YPYS-3标评标报告

YPYS-3标评标报告

韶关****公司
联系人联系人756个

立即查看

可引荐人脉可引荐人脉571人

立即引荐

历史招中标信息历史招中标信息9151条

立即监控

公告信息
招标项目名称 标段(包)名称 评标结束时间
****点击查看成品油配送运输项目
YPYS-3标
2025-09-20 17:00:00
公告内容
****点击查看 成品油配送运输项目招标 评 标 报 告 ****点击查看成品油 配送****点击查看委员会 二O二五年九月二十日 ****点击查看成品油配送运输项目 招标评标报告
一、项目概况
本次招标范围为****点击查看所属59座成品油运输单位进行配送服务。其中,分布在**、**、**、**、**、**地区22座;分布在**、**地区19座;分布在**、**地区18座。本项目共设3个标段。
二、招标过程回顾
1、2025年8月29日,****点击查看**公司核备了****点击查看(以下简称“招标人”)编制的本项目招标文件。
2、2025年8月29日~9月5日,招标人在**省招标投标监管网、****点击查看交易中心网站、粤采易阳光采购平台上发布招标公告。
3、2025年8月29日~9月5日,招标人****点击查看交易中心接受投标登记和发售招标文件,共有 11 家单位登记并领取了招标文件,其中YPYS-1标段共有 9 家单位登记投标,YPYS-2标段共有 9 家单位登记投标,YPYS-3标段共有 11 家单位登记投标。
4、2025年9月19日8时30分至9时30分,招标人****点击查看交易中心接收投标文件。除广****点击查看公司未递交YPYS-2标段投标文件,其余投标单位均递交了投标文件,在规定时间内共收到YPYS-1标段投标文件 9 份,YPYS-2标段投标文件 8 份,YPYS-3标段投标文件 11 份。
5、2025年9月19日9时30分,招标人****点击查看交易中心开启了各标段所有投标文件第一个信封,投标人派代表出席了会议,并对开标结果进行签字确认(详见表1)。
6、2025年9月19日,招标人从**省综合评标评审专家库中随机抽取 6 名专家并派出 3 名招标人代表****点击查看委员会。经民主推荐***高级****点击查看委员会主任(详见表12)。
7、2025年9月20日,招标人****点击查看交易中心通过摇珠确定了各标段下浮率(详见表6)。随后,公开开启了各标段所有通过第一信封评审投标人的第二个信封,投标人派代表出席了会议,并对开标结果进行了签字确认(详见表7)。
8、有关见证人员对整个评标过程进行了见证。
三、评审情况
2025年9月20日,评标委员会严格按照招标文件要求对所有投标文件进行审查。
(一)第一信封(商务及技术文件)评审
1、形式评审与响应性评审
评标委员会根据评标办法规定,对所有投标文件进行形式评审与响应性评审。经审查,**市鸿顺石****点击查看公司未提供有效的投标函,不符合招标文件评标办法2.1.1第一个信封(商务及技术文件)评审标准第(2)款的要求,未通过YPYS-1、YPYS-2和YPYS-3标段形式评审与响应性评审;广****点击查看公司未提供有效的投标函且投标文件未提供投标保证金付款凭证,不符合招标文件评标办法2.1.1第一个信封(商务及技术文件)评审标准第(1)款的要求,未通过YPYS-3标段形式评审与响应性评审;**信****点击查看公司未提供有效的授权委托书,不符合招标文件评标办法2.1.1第一个信封(商务及技术文件)评审标准第(1)款的要求,未通过YPYS-3标段形式评审与响应性评审。除上述单位未通过形式评审与响应性评审,其他投标文件均通过形式评审与响应性评审(详见表2)。通过形式评审与响应性评审的投标文件进入下一步评审。
2、资格评审
评标委员会根据评标办法规定,对各标段通过形式评审与响应性评审的投标文件进行了资格评审。经审查,所有通过形式评审与响应性评审的投标文件均通过资格评审(详见表3),通过资格评审的投标文件进入下一步评审。
3、详细评审
评标委员会根据评标办法规定,对各标段通过形式评审与响应性评审和资格评审的投标文件进行详细评审,并对其服务方案和其他因素进行评分(详见表4、表5)。
(二)第二信封(报价文件)评审
评标委员会根据评标办法规定,对各标段通过第一信封评审的投标人递交的第二信封(报价文件)进行初步评审。经审查,**信****点击查看公司报价文件份数不满足招标文件要求,不符合评标办法2.1.1第二个信封(报价文件)评审标准第(6)款要求;未通过YPYS-1和YPYS-2标段第二信封(报价文件)初步评审;**汇****点击查看公司报价文件份数不满足招标文件要求,不符合评标办法2.1.1第二个信封(报价文件)评审标准第(6)款要求;未通过YPYS-1和YPYS-3标段第二信封(报价文件)初步评审;东****点击查看公司报价文件份数不满足招标文件要求,不符合评标办法2.1.1第二个信封(报价文件)评审标准第(6)款要求;未通过YPYS-3标段第二信封(报价文件)初步评审。除上述单位未通过第二信封(报价文件)进行初步评审,其他报价文件均通过了初步评审(详见表8)。****点击查看委员会计算确定报价得分(详见表9)。
(三)综合评分
根据评标办法规定,评标委员会在完成各标段两个信封的综合评审后,将第一信封和第二信封的得分汇总,得出各标段各投标人的综合得分并进行了排名(详见表10)。
四、串通投标情形的评审情况:
经审查,未发现串通投标情形。
五、澄清、说明事项:

六、需要说明的其他事项:
本项目未发布补遗书。
七、推荐中标候选人
根据投标人综合各标段得分的排名结果,按照招标文件评标办法“3.9.3推荐中标候选人方式:按各合同段招标人2年预计总运费高低顺序依次选定中标候选人(即优先顺序依次为YPYS-3→YPYS-1→YPYS-2),如果出现投标人在多个合同段都排名第一,将确定该投标人为招标人2年预计总运费****点击查看一中标候选人,同时该投标人自动失去在本次招标中其他合同段的中标候选人资格,其他合同段的综合排名名次高者自动上升为中标候选人,如此类推。”评标委员会由高至低推荐2名中标候选人。推荐各标段中标候选人名单如下:
标段 推荐中标候选人 投标人名称 投标报价 (折扣系数)
YPYS-1 第一名 ****点击查看 0.915
第二名 **市****点击查看公司 0.910

标段 推荐中标候选人 投标人名称 投标报价 (折扣系数)
YPYS-2 第一名 ****点击查看公司 0.980
第二名 **市****点击查看公司 0.910

标段 推荐中标候选人 投标人名称 投标报价 (折扣系数)
YPYS-3 第一名 广****点击查看公司 0.929
第二名 ****点击查看 0.915

附表:
表1 商务及技术文件开标记录表
表2 商务及技术文件形式评审与响应性评审表
表3 资格评审表
表4 服务方案评审得分表
表5 其他因素评审得分表
表6 下浮率摇珠确定表
表7 报价文件开标记录表
表8 报价文件初步评审表
表9 评标价得分表
表10 综合得分汇总表
表11 否决的投标人名单以及否决理由表
表12 评标委员会人员名单表
评标委员会主任委员:
评标委员会委员:
****点击查看成品油配送运输项目 ****点击查看委员会
二O二五年九月二十日
项目情报
基本情况基本情况
查看完整分析
本单位近五年物流类项目共招标过 7 次; 共合作物流供应商 5
上次中标企业上次中标企业: 广东****公司
查看完整分析
核心业务: 物流服务, 中标 2次, 占比 100.0%
重点地区: 广东, 中标 2次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 0 次, 中标金额 0.0
潜在竞争对手潜在竞争对手: 共 4 个, 其中与甲方合作关系紧密的 0
查看完整分析
阳西****程部较弱
核心业务: 物流服务, 中标 2 次, 占比 100.0%
重点地区: 广东, 中标 2 次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 2 次, 中标金额 2.73
广州****公司较弱
核心业务: 物流服务, 中标 2 次, 占比 100.0%
重点地区: 广东, 中标 2 次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 0 次, 中标金额 0.0
广州****公司较弱
核心业务: 物流服务, 中标 1 次, 占比 100.0%
重点地区: 广东, 中标 1 次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 1 次, 中标金额 732.27
关键词