联系人38个
立即查看
可引荐人脉518人
立即引荐
历史招中标信息829条
立即监控
Y2025HZ049****点击查看2021年省财政农业生产救灾配套资金项目-评标结果公示
一、项目概况
（一）项目名称：****点击查看2021年省财政农业生产救灾配套资金项目
（二）项目编号：****点击查看
（三）招标公告发布日期：2025年08月29日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2025年09月22日
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：675000.00元
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）招标公告刊登的媒体：《中国政府采购网》、《****点击查看政府采购网》、《****点击查看政府采购网》、《**公共**交易平台（**省●**市）》。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | ****点击查看 | 654547.50 | 签订合同后 15日历天内 |
| 2 | 襄****点击查看公司 | 660015.00 | 签订合同后 15日历天内 |
| 3 | **县****点击查看公司 | 667980.00 | 签订合同后 15日历天内 |
| 4 | ****点击查看**公司 | 671962.50 | 签订合同后 15日历天内 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | ****点击查看 | ||
| 2 | 襄****点击查看公司 | ||
| 3 | **县****点击查看公司 | ||
| 4 | ****点击查看**公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件中的相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
四、评审情况
（一）符合性审查
硬件特征码分析：经查看，除**县****点击查看公司与襄****点击查看公司硬盘序列号相同、襄****点击查看公司与****点击查看**公司CPU序列号相同外，其他各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | ****点击查看 | ||
| 2 | 襄****点击查看公司 | ||
| 3 | **县****点击查看公司 | ||
| 4 | ****点击查看**公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件中的相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）综合比较与评分
| ****点击查看 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(10.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业业绩(2.0分) | 服务承诺(8.0分) | 供货方案(8.0分) | 质量保障措施(8.0分) | 进度计划及保障措施(8.0分) | 应急措施(8.0分) | 服务方案(8.0分) | 售后服务(10.0分) | |||
| 评委1 | 40.0 | 2.0 | 8.0 | 8.0 | 6.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 96.0 |
| 评委2 | 40.0 | 2.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 88.0 |
| 评委3 | 40.0 | 2.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 90.0 |
| 评委4 | 40.0 | 2.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 98.0 |
| 评委5 | 40.0 | 2.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 94.0 |
| 评审得分：93.2 | 排序：1 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件中填报的业绩：
评标委员会审查通过的：**县泉侠农资店购买高效氯氟氰菊酯500千克
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件中填报的其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| **县****点击查看公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(10.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业业绩(2.0分) | 服务承诺(8.0分) | 供货方案(8.0分) | 质量保障措施(8.0分) | 进度计划及保障措施(8.0分) | 应急措施(8.0分) | 服务方案(8.0分) | 售后服务(10.0分) | |||
| 评委1 | 39.2 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 85.2 |
| 评委2 | 39.2 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 75.2 |
| 评委3 | 39.2 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 81.2 |
| 评委4 | 39.2 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 81.2 |
| 评委5 | 39.2 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 6.0 | 4.0 | 77.2 |
| 评审得分：80.0 | 排序：4 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件中填报的业绩：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件中填报其的他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 襄****点击查看公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(10.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业业绩(2.0分) | 服务承诺(8.0分) | 供货方案(8.0分) | 质量保障措施(8.0分) | 进度计划及保障措施(8.0分) | 应急措施(8.0分) | 服务方案(8.0分) | 售后服务(10.0分) | |||
| 评委1 | 39.67 | 2.0 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 85.67 |
| 评委2 | 39.67 | 2.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 83.67 |
| 评委3 | 39.67 | 2.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 85.67 |
| 评委4 | 39.67 | 2.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 81.67 |
| 评委5 | 39.67 | 2.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 6.0 | 4.0 | 6.0 | 4.0 | 75.67 |
| 评审得分：82.47 | 排序：2 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件中填报的业绩：
评标委员会审查通过的：****点击查看小麦“一喷三防”补助项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件中填报的其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| ****点击查看**公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(10.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业业绩(2.0分) | 服务承诺(8.0分) | 供货方案(8.0分) | 质量保障措施(8.0分) | 进度计划及保障措施(8.0分) | 应急措施(8.0分) | 服务方案(8.0分) | 售后服务(10.0分) | |||
| 评委1 | 38.96 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 84.96 |
| 评委2 | 38.96 | 0.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 74.96 |
| 评委3 | 38.96 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 4.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 82.96 |
| 评委4 | 38.96 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 86.96 |
| 评委5 | 38.96 | 0.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 6.0 | 6.0 | 72.96 |
| 评审得分：80.56 | 排序：3 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件中填报的业绩：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件中填报的其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐成交候选人（或采购人授权确定成交人）情况
第一中标候选人
（一）中标候选人名称：****点击查看
（二）地址：**省**市**区辛张5组
（三）联系人：刘子超 联系方式：177****点击查看1075
（四）中标金额：大写：陆拾伍万肆仟伍佰肆拾柒元伍角整
小写：654547.50元
第二中标候选人
（一）中标人候选人名称：襄****点击查看公司
（二）地址：**县迎宾路东段
（三）联系人：薛二娜 联系方式：157****点击查看7869
（四）中标金额：大写：陆拾陆万零壹拾伍元整
小写：660015.00元
第三中标候选人
（一）中标候选人名称：****点击查看**公司
（二）地址：**省**市襄****点击查看菜市场东门南边122号
（三）联系人：武丽柯 联系方式：180****点击查看7738
（四）中标金额：大写：陆拾柒万壹仟玖佰陆拾贰元伍角整
小写：671962.50元
六、****点击查看委员会要求进行的澄清、说明或者补正 :无
七、****点击查看委员会成员更换:否
八、评标委员会成员：马朝（主任）、王燕、马红平、罗星霞、张军玲（采购人代表）。
2025年09月23日
相似项目推荐